Dhamana ya benki, Kanuni ya Kiraia ya Sanaa ya Shirikisho la Urusi. 368: maoni

2024 Mwandishi: Howard Calhoun | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-17 10:41

Mahusiano ya washiriki wanaoigiza katika nyanja inayofaa yanahitaji imani katika nia njema ya kila mmoja. Kwa hiyo, ikiwa uhusiano wa muda mrefu na wa uaminifu haujaendelezwa kati yao, basi inashauriwa kuhakikisha utimilifu wa majukumu ya mkataba bila kushindwa. Na sio mtendaji tu, bali pia mteja wa kazi (huduma). Mazoezi ya ulimwengu yana njia nyingi zilizotengenezwa za kulinda pande zote mbili za biashara, dhamana inatambuliwa kuwa bora zaidi kati yao.

Katika sheria za Urusi, ilionekana mwaka wa 1994, pamoja na kupitishwa kwa sehemu ya kwanza ya Kanuni ya Kiraia (CC).

Kama rasmi

Vifungu 368-379 vya sura ya 23 vimetolewa kwa dhamana ya benki (BG) ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. Sheria inaainisha dhamana kama njia ya kupata miamala kati ya taasisi za kiuchumi. Nakala za BG zinafuata vifungu vinavyodhibiti dhamana. Jumuiya ya wanasayansi bado inajadili ikiwa dhamana hii niaina tofauti ya dhamana.

Aidha, kusoma makala ya kwanza kunashangaza na kutofautiana kwa dhana ya "dhamana ya benki" na muundo wa mada ya uhusiano wa kisheria unaoianzisha. Hii ni kutokana na ukweli kwamba si benki pekee, bali pia kampuni ya bima au taasisi isiyo ya benki inaweza kuwa mdhamini.

Lakini sheria ya wasifu wa benki inaainisha BG kama shughuli ya benki pekee. Hii inaruhusu sisi kuhitimisha kuwa:

• Taasisi zilizo na leseni pekee ndizo zinaweza kutoa dhamana kama hizo.
• Kuhusiana na mashirika mengine ya biashara na maafisa wao, ambao ushiriki wao umethibitishwa, adhabu zinazotolewa na Sheria ya Jinai na Kanuni za Makosa ya Kitawala zinaweza kutumika.

Licha ya ukweli kwamba masharti ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi yanazingatiwa kuwa kipaumbele, dhamana ya benki inatambuliwa na mahakama kwa mashirika ya kifedha yaliyopewa leseni na Benki Kuu ya Urusi pekee.

Msimbo wa Kiraia unafafanua

Dhamana ya benki (Kifungu cha 368 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi) inafafanuliwa kuwa uhusiano mahususi kwa maana ya wajibu wa kifedha kati ya:

• Mdhamini asiyeshiriki katika shughuli inayolindwa na BG.
• Mfaidika, ambaye ni mkopeshaji chini ya makubaliano makuu, na kwa mujibu wake, anachukua majukumu ya kulipa kiasi fulani cha pesa katika tukio la madai kutoka kwa mfadhiliwa (mfaidika, wakati kisheria ana haki ya dai malipo ya kiasi kilichobainishwa).

Sifa za Hati

Kwa kuongeza, kwa mujibu wa Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi,dhamana ya benki ina maana hati ya maandishi yenye masharti yote ya makubaliano maalum. Hiyo ni, majukumu yaliyotolewa na mdhamini lazima yawekwe kwenye karatasi. Hata hivyo, kutofuata sharti hili hakuwezi kuhusisha ubatili wa muamala. Pamoja na utambuzi wa deni lililojitokeza la mdhamini. Kwa mfano, hati iliyopokelewa kwa faksi au barua pepe haitambuliwi kama kikwazo. Aidha, asili haihitajiki hata kidogo kuwasilisha haki za mnufaika (isipokuwa ni dhamana kwa mhusika).

Masharti ya dhamana ya benki

Fuata kutoka kwa vifungu vya sheria ya kiraia na lazima ifafanuliwe katika mkataba. Mfaidika hupokea barua ya dhamana, ambayo inaonyesha:

• Kila mmoja wa wahusika kwenye mkataba (mdhamini, mnufaika na mhusika mkuu).
• Mada, (kazi, huduma) ya wajibu uliolindwa.
• Muda.
• Agizo la uwasilishaji, orodha ya hati zinazoambatana.
• Denomination.
• Kwa dhamana inayoweza kubatilishwa - haki na agizo la ubatilishaji.
• Masharti ya kufanya malipo.

Kulingana na Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi katika dhamana ya benki, thamani ya kawaida haiwezi kuwekwa chini ya kiasi cha mkataba. Neno hilo limedhamiriwa na makubaliano ya pande zote. Uangalifu hasa hulipwa na wahusika wote kwa mkataba kwa sheria za kutuma madai, kwa sababu lazima zizingatiwe kabisa. Katika hali fulani, onyesha kipindi tofauti cha kuzingatia ombi, vinginevyo itazingatiwa kuwa kawaida - siku 7.

Kama mkuu ataona kuwa ni muhimu kuonyesha uwezo wake wa kulipa, yeyehuonyesha katika mkataba kifungu kinachohakikisha malipo ya mahitaji, bila ushahidi usiofaa. Hizi ni pamoja na, kwa mfano, uamuzi wa mahakama ulioamua kwamba mkuu wa shule alikuwa na hatia ya kutowasilisha, kutolipa na kutofuata masharti ya mkataba.

Aidha, mawakili wajanja na wenye uzoefu kwa niaba ya taasisi ya fedha wanaweza kuingiza katika mkataba utaratibu huo wa kutuma na/au kutoa madai ya malipo ambayo hayatamruhusu mnufaika kutimiza masharti yote ya benki na hata. thibitisha ukweli wa utimilifu wao.

Kwa hivyo, dhamana ya benki (Kifungu cha 368 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi inaonyesha hii) ina nuances nyingi. Kwa hivyo, udhibiti wake mara nyingi hutokea kupitia maamuzi ya mahakama ambayo hufafanua mambo fulani ambayo mbunge amekosa.

Utoaji wa hati

Msimbo wa Kiraia unahitaji dhamana ya benki itolewe kama hati moja kwenye barua ya shirika la fedha.

Hati imetiwa saini na mtu wa kwanza wa kampuni au naibu wake, ambaye ana kibali kinachohitajika kutoka Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi. Saini ya mhasibu mkuu pia ni lazima kwa dhamana.

Hati inatolewa kwa mkuu wa shule kwa mujibu wa sheria. Benki ya mwisho hulipa kamisheni ya benki iliyokubaliwa, na BG huihamishia kwa mshirika mwenza.

Utekelezaji wa hati

Kulingana na Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, dhamana ya benki inatolewa kwa malipo kwa benki na mfadhili binafsi. Ili kuzuia kutokubaliana, utaratibu wa uwasilishaji na orodha ya hati zinazoambatana zimeainishwa katika mkataba kwa maelezo madogo kabisa.

KirusiSheria haitoi utaratibu wa malipo katika tukio la dai la kwanza. Tu juu ya mahitaji ya pili na chini ya taarifa na mdhamini wa benki kuhusu ulipaji wa baadhi ya sehemu ya deni lake. Hii inafanya uwezekano wa benki kukataa mara ya kwanza, lakini kwa ombi linalofuata, malipo lazima yafanywe bila shaka.

Baada ya kupokea hati zinazodai malipo, benki inamjulisha mkuu wa shule kwa kumtumia nakala za hati zilizopokelewa.

Madai ya BG yanaweza kutolewa kwa wahusika wengine, lakini hii ni katika kesi ya kifungu kilichowekwa katika mkataba na kazi inayowezekana. Na tu mwisho wa malipo kwa mpokeaji, madai ya kurejesha yanaweza kuwasilishwa.

Zana mpya

Mabadiliko ya hivi majuzi kwenye msimbo yamefanya dhamana kuwa huru. Inatoa nini? Sasa, kwa mujibu wa kifungu cha 368 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, dhamana ya benki inaweza kutolewa sio tu na benki, bali pia na shirika la kibiashara.

Ikiwa haijajumuishwa katika orodha ya biashara, kwa mfano, ni wakala wa serikali au shirika la kutoa misaada, basi dhamana iliyotolewa kwake inaingia katika wigo wa sheria zinazosimamia uhusiano wa kimkataba wa dhamana.

Dhamana hizi hazina tofauti maalum, isipokuwa nuances tatu:

• Chini ya hali fulani, thamani ya dhamana inaweza kubadilishwa kwenda juu au chini.
• Mdhamini anatakiwa kulipa kiasi kilichobainishwa kwenye hati, ingawa dhamana haiainishi kiasi kamili cha muamala (pamoja na riba na madeni).
• Dhamana haina masharti (yaani,hata mahakamani haiwezekani kupinga uhalali wa madai yaliyotolewa).

Ni wazi kwamba si kila mkopeshaji atakubali makubaliano hayo ya dhamana ya benki chini ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. Si rahisi kukubali usalama kutoka kwa mtu ambaye hana leseni inayofaa, haijalishi ni kifungu gani cha kanuni anachoficha nyuma. Ni rahisi kufanya kazi na benki. Maana matendo yake yamedhibitiwa sana.

Kwa vitendo

Ubunifu huu unasonga mbele maishani. Kuna, kwa mfano, kesi wakati mmiliki wa mali ya kushikilia akawa mdhamini wa kujitegemea kwa majukumu ya mfumo wa uendeshaji wa kampuni nzima. Chaguo hili la dhamana ya benki ya kujitegemea chini ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi ni ya kuvutia kwa kuwa mkopeshaji hawezi kupokea pesa tu, bali pia asilimia fulani ya hisa.

Misingi ya kukomesha dhamana ya benki

Msimbo wa Kiraia unaonyesha orodha ndogo ya mahitaji ya kusitishwa kwa dhamana. Kila kipengee kwenye orodha kinahusishwa na utimilifu kamili wa mdhamini wa wajibu uliotolewa au na wosia wa kibinafsi wa mfadhiliwa, unaoonyeshwa upande mmoja.

Kuna sababu nne kama hizi:

1. Lipa kiasi ambacho dhamana ilitolewa.
2. Mwisho wa muda wake.
3. Kurejeshwa kwa dhamana ikiwa mfadhili ataachilia haki zake.
4. Ni sawa, lakini chini ya uhakikisho wa maandishi wa kuachiliwa kwa mdhamini kutoka kwa majukumu yaliyotolewa.

Kwa kuwa, kulingana na Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, kukomesha dhamana ya benki ni aina fulani ya uhusiano kati ya mfaidika na mdhamini, kanuni hiyo inamlazimu mdhamini kuarifu kwa njia yoyote ile kuhusufait accompli mkuu.

Sheria maalum za kusitishwa kwa BG pia hutoa sababu kadhaa za jumla za kusitisha mkataba. Kwa hivyo, kwa mfano, kukataa kwa walengwa wa majukumu yaliyochukuliwa na ujumbe ulioandikwa kuhusu kuachiliwa kwa mdhamini kutoka kwa majukumu yake kunahitimu na Kanuni ya Kiraia kama msamaha wa deni. Au uhamisho wa kiasi (kamili, chini ya mkataba) hadi kwa mdhamini kutoka kwa walengwa, ambacho kinatambuliwa kiotomatiki kama msingi wa kusitishwa kwa majukumu yote, kwa sababu yametekelezwa ipasavyo.

Sababu chache zaidi

Mbali na sababu zilizoelezwa za kusitisha BG, fidia inaweza pia kutumika kama sababu, sadfa ya mkopeshaji na mdaiwa katika mtu mmoja, kukabiliana na dai la sare ya kaunta, uvumbuzi wa wajibu, na wengine.

Kighairi pekee cha kusitishwa kwa dhamana kinaweza kuwa kutowezekana kwa utendakazi. Na msingi huu hautumiki kwa majukumu yote ya kifedha, ikiwa ni pamoja na ya benki.

Dai la ombi

Kanuni ya Kiraia ina kipengele ambacho mdhamini ana haki ya kuomba kwa mkuu wa shule akiwa na ombi la kurejesha kiasi kilicholipwa kwa mnufaika chini ya BG. Haki hii inahakikishwa na makubaliano kati ya mkuu wa shule na mdhamini, kwa sababu hiyo dhamana ilitolewa.

Katika maoni kwa Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi juu ya dhamana ya benki, wanasheria wengine wanaandika kwamba hali hiyo inawezekana tu ikiwa haki ya madai ya kurejesha imeelezwa wazi katika makubaliano. Wengi hawakubaliani na hili.idhini, kulingana na aya ya 1 ya Kifungu cha 379 cha Kanuni. Sheria hii haidhibiti sheria kulingana na ambayo haki ya mdhamini ya kufungua madai ya regressive hutokea kutokana na makubaliano na mwisho. Inaonyesha tu kwamba uhusiano kati ya mdhamini na mkuu wa shule unaweza kulipwa kikamilifu. Hiyo ni, kwa ajili ya utoaji wa wajibu wa dhamana, mkuu analazimika kulipa ada kwa mdhamini. Kiasi na utaratibu wa hatua umewekwa katika makubaliano kati ya mkuu na mdhamini.

Na kutokana na hili inafuata kwamba haki ya kuwasilisha madai ya kurudi nyuma dhidi ya mkuu, ambayo, kwa kuzingatia kanuni za Kanuni ya Kiraia, ina mdhamini ambaye amelipa kiasi fulani chini ya dhamana kwa mfadhili, hawezi. lakini uzingatie mchango unaolipwa kwa ruzuku kwa ajili ya kutoa dhamana. Kwa hivyo, ni kiasi cha madai ya urejeshaji dhidi ya mkuu kutoka kwa mdhamini, kwa kuzingatia mchango wa mwisho, ambayo inapaswa kuamuliwa katika makubaliano kati ya mkuu na mdhamini, na sio kumpa mwisho haki ya kukimbilia. kudai ili kuepusha urutubishaji usio na msingi wa mdhamini kwa gharama ya mkuu wa shule.